Фотохостинг

Фотохостинг — это место для хранения фотографий. Чтобы показывать снимки в ЖЖ или форумах, нужно их где-то хранить. Подобрать надёжное и удобное место для хранения фотографий — задача не очень простая, особенно если подходить к ней с высокими требованиями.

Впервые серьёзно тестировать различные хостинги на удобство я начал больше трёх лет назад. Тогда я разрабатывал клуб фотографов дикой природы, и мне было важно подобрать для него наилучший хостинг. Главные характеристики, на которые я обращал внимание:

1. Бесплатность сервиса. В сети существует множество хороших бесплатных сервисов, поэтому платить просто за размещение снимков мне совершенно не хотелось. Если уж платить деньги за хранение фотографий для блога, то лучше делать это на обычном хостинге (подробнее в конце статьи).

2. Возможность разместить большое количество кадров. Не хотелось через год столкнуться с тем, что мне потребуется либо покупать дополнительное место за деньги, либо искать новый хостинг.

3. Надёжность. Я старался мониторить различные сервисы около полугода, и за это время некоторые из них оказывались вне доступа. Для меня это не приемлемо, поэтому такие ресурсы я сразу же удалял из списка.

4. Удобство загрузки, качество интерфейса. Приятно сделать загрузку фотографий максимально простой, быстрой и комфортной.



В результате, на просторах интернета, я нашёл около 20 более-менее адекватных сервисов, причём штук пять из них к сегодняшнему дню уже перестали существовать. Как видите, это довольно большой процент закрывшихся сервисов. Размещение фотографий на любом из них означало бы полную потерю фотографий. И даже если копии сохранились бы на Вашем компьютере, выкладывать заново сотни кадров это огромный неблагодарный труд. Итак, пару слов об основных бесплатных хостингах, в порядке убывания привлекательности для меня:


www.fotki.yandex.ru — Хостинг от самой крупной интернет-компании в России. Точнее, это не только хостинг, но и фотосайт, с комментариями оценками, выбором фотодня и т.п. Ресурсов у Яндекса много, надёжность высокая, а количество фотографий не ограничено. Это большущие плюсы. А вот дизайн подкачал, не смотря на то, что дизайн выполнен знаменитой студией Лебедева. Копировать ссылки неудобно, а в глазах рябит от обилия больших цветастых кнопок, ненужной графики и выделений... Но, в хостинге главное не дизайн, а сохранность фотографий, а к дизайну любому можно привыкнуть, бывает и хуже, тем более, что тут нет рекламы, за что Яндексу, конечно, рекспект.
Есть у Яндекса одна особенность, которую надо учитывать — фотографии могут случайно попасть в "фотодня", даже если запрещены оценки и комментарии. Мне на днях пришло забавное письмо с претензиями, что я поступаю некрасиво, попадая в местный топ =)). Хотя скинул туда пока всего лишь пару кадров... Только начинаю осваивать сервис, буду изучать настройки приватности.


www.imageshack.us — Очень старый хостинг, который постепенно совершенствуется с годами. Главная его "фишка" — удобная программа загрузки фотографий в сеть. Она очень сильно упрощает и ускоряет загрузку снимков. Это действительно невероятно удобно! Пользуясь этой программой, можно загружать, просматривать и быстро копировать ссылки на фотографии. Т.е. рекламу Вы даже и не увидите. Подобного удобства я ещё нигде не встречал!
Непосредственно на сайте очень много рекламы, и просматривать снимки не особо удобно, но с точки зрения фотохостинга — вполне нормально. Всё просто и понятно, без лишней графики и без ненужных кнопок. Мне нравится.
Есть и минусы. Я слышал, что ограничение трафика на одну фотографию — 300 mb в час. Т.е. если снимок весит 300 kb, его могут посмотреть не больше 1000 человек в час. В правилах я такого не нашёл, но видимо просто запрятали глубоко. В некоторых ситуациях они любят показывать свою лягушку вместо фотографии, борятся с дополнительным трафиком. За риск, что вместо фотографии будет лягушка, убираю звезду с надёжности. Кстати, все скриншоты в обзоре расположены именно на этом сервисе. Если что-то не так, большая просьба написать в комментариях.


www.picasaweb.google.com — По началу я выбрал основным хостингом Пикассу от google, т.к. очень маловероятно, что такой гигант когда-нибудь "умрёт" или "кинет" своих пользователей... Они предоставляют бесплатно относительно большой (для web-изображений) объём в размере 1Gb. Быть может, сейчас это уже выглядит не так красиво, как три года назад, тем не менее объём внушительный. За всё время мне удалось заполнить всего 127Мб, т.е. этого хостинга мне хватило бы ещё на несколько лет. Правда, я выкладываю только лучшие снимки и всегда уменьшаю их.
По мере использования, к Пикассе у меня накопилось несколько претензий. У них совершенно нет логики. Одноимённая программа, несмотря на очень красивый дизайн, работает просто отвратно. В ней очень много не интуитивных вещей, которые очень сильно раздражают. Например, там есть отличная возможность загружать снимки на сервер прямо из программы, однако она без предупреждения сильно сжимает уже сжатые фотографии. В результате, получается никуда не годная картинка. Зачем она это делает - не понятно. И так там во всём. Программа просто крайне неудобной кажется, я ставил её два раза и оба раза удалил, так и не поняв логики. На сайте всё немного лучше. Правда его эргономика меня тоже раздражает, но пользоваться можно...
С другой стороны, возможно стоит приспособиться к необычной логики ради надёжности. За последние три года picasa была недоступна всего один раз, на несколько часов (вместе с остальным гуглом), и я не думаю, что это повторится. Тем не менее, я хочу отойти от этого сервиса... Огорчает то, что доступ к picasa заблокировали для всех пользователей Казахстана. Понятно, что это ничуть не вина Google, а глупая политика, но...


www.flickr.com — Это один из самых знаменитых на Западе сервисов. Мне он однозначно не подошёл, постольку поскольку там есть ограничение на показ 200 последних фотографий. Это значит, что если загрузил 250, первые 50 уже не найдёшь. Как-то сразу отталкивает...
Да и интерфейс там хоть и по-своему стильный, но устаревший и поэтому не особо удобный. Раньше и регистрация была не удобная, только через почту Yahoo (сейчас проще). Этот сервис стал очень популярен, т.к. был появился одним из первых.В настоящее время он держит позиции, как мне кажется, в основном, за счёт своей социальной направленности — своеобразная фотографическая социальная сеть.


www.fotkidepo.ru — Это хостинг от сайта www.ixbt.com. Хостинг, мне кажется, полностью соответствует своему стилю. Очень простой. Очень минималистичный. Мне кажется в его духе есть некий "технарный" уклон. Мало рекламы, она не отталкивает. По правилам, там максимум 50мб фотографий, что очень мало по сегодняшним меркам. Для того, чтобы увеличить объём, надо писать администрации. Они реально увеличивают, по требованию (причём, бывает, что даже в 20 раз), но это мне кажется неудобным. Надёжность я оцениваю на 4-ку, т.к. сайт не очень большой и есть вероятность закрытия рано или поздно.


www.album.foto.ru —Пожалуй самый непонятный для меня сервис из всех. Возможностей масса, но они совершенно не реализованы. Уж насколько мало удобства мне требуется для хостинга, и то интерфейс подкачал. Как-то всё не эргономично, кривовато. Из всего, что грузил, в основном для форума, получилась огромная свалка, в которой сложно найти что-либо. Мне не нравится, мне не удобно. Ещё они генерируют ссылки типа album.foto.ru:8080 , которые не у всех доступны, особенно на работе. При этом всё безлимитно и довольно надёжно, и выглядит, на первый взгляд, добротно. Явно не мало денег стоил этот сервис, а пользоваться неудобно.


www.photobucket.com — Неплохой сервис с неограниченным числом фотографий. Единственное ограничение - каждый снимок должен быть не больше 5mb или 2048*1536px. Для моих целей вполне подходит. Это очень социально направленный сервис. У него хорошая интеграция с Facebook, а изначально он создавался для пользователей MySpace. Регистрироваться там не нужно, можно логиниться через Twitter или всё тот-же Facebook. Дизайн мне не очень нравится, но есть несколько интересных фишек, которых нет в других сервисах, например, удобное копирование ссылки. Есть бесплатное приложение для смартфонов. Интерфейс портит большое количество рекламы, но если загружать фотографии туда просто как на фотохостинг, то это не большая проблема. Есть даже интеграция с ЖЖ, но мне она не особо понравилась.
Много жалоб на то, что они отключают показ популярных фото, поэтому надёжность тут не высокая.


www.fotki.com — У этого сервиса есть несколько плюсов. Например, безлимитное число фотографий, для пользователей из России и небольшая, но очень удобная программа, которая автоматически загружает фотографии на сайт. Однако есть и минусы. Главный минус — фотографии по ссылке со временем становятся меньше. Т.е. выкладываешь в блог снимок 900*600 точек, делаешь ссылку, а через пару месяцев на сайте уже кадры 600*400. Это очень необычно и очень неудобно. Просто супер-неудобно. Представляете, каково переделывать фотографии за пол года, после того как узнаешь об этом? Дизайн у них также очень плохой, на мой взгляд, неудобный. В общем, не рекомендую.



from http://webtun.com